Na burze v Drážďanech jsem viděl triplexer Diamond a protože Franta OK1FHA něco takového sháněl, vzal jsem ho pro něj. Sice použité konektory PL259/SO239 nejsou příliš v souladu s deklarovaným kmitočtovým rozsahem do 950 MHz, ale ty se dají vyměnit. Doma jsem triplexer orientačně změřil, vše vypadalo funkční, tak skončil podle plánu u Franty s doporučením, aby si ze všeho nejdřív vyměnil aspoň kabelový konektor za typ N. Hned příští týden mi ho ovšem přinesl zpátky s tím, že se mu při vysílání na 70cm v transceivru aktivuje ochrana proti nepřizpůsobení. Samozřejmě, že konektor nevyměnil, ale na obou stranách na triplexer namontovat čínské přechodky z PL na N, ale ani to by, dle odhadu, nemělo být příčinou aktivace ochrany v transceivru. Vzal jsem si tedy triplexer zpátky k důkladnému proměření. Nejprve co o zařízení říká výrobce.

jak je vidět, odvaha výrobci neschází, když připouští výkon 500W PEP na 950 MHz skrz PL259, ale budiž.

Protože mne zajímalo, jak triplexer funguje v originálním provedení s PL259 a SO239, změřil jsem ho nejdříve v originálním stavu s výsledkem:

na kmitočtu 430,000 MHz má vložný útlum 0,58 dB, na kmitočtu 432,200 MHz 0,59 dB a na kmitočtu 440 MHz 0,70 dB. To by vcelku šlo.

útlum odrazu na 430,000 MHz je 18,3 dB, tomu odpovídá PSV 1,26:1; na 432,200 MHz má útlum odrazu 17,9 dB, tomu odpovídá PSV 1,29:1 a na 440,000 MHz má útlum odrazu na vstupu 15,6 dB, tomu odpovídá PSV 1,4:1. To už tak slavné není, ale tak hrozné, aby transceiver kvůli tomu omezoval výkon, to také není. Útlum odrazu byl měřen směrem do kabelového portu určeného pro rozsah UHF, nikoli do společného.

Další měření byla provedena na okrajových kmitočtech deklarovaného rozsahu UHF portu 300-950 MHz.

Z tabulky je jasně vidět, že na okrajích deklarovaného rozsahu jsou vlastnosti triplexeru mizerné a nehodí se na vysílání.

Závěrem je možno říci, že triplexer Diamond MX2000 je na UHF rozsahu v originálním provedení s konektory PL259/SO239 použitelný v amatérském pásmu 430-440MHz, kde jeho přizpůsobení není nikde horší, než 1,4:1, mimo amatérské pásmo je vcelku použitelný v rozsahu 420-560 MHz. Mimo tyto kmitočty jej nelze doporučit pro vysílání z důvodu špatného impedančního přizpůsobení.

V dalším kroku jsem nahradil konektor PL259 (dokonce s bakelitovým dielektrikem) kvalitním N konektorem určeným pro Aircell7 a zopakoval měření.

na kmitočtu 430,000 MHz má vložný útlum 0,35 dB, na kmitočtu 432,200 MHz 0,34 dB a na kmitočtu 440 MHz 0,32 dB. To je o poznání lepší, než s PL259.

útlum odrazu na 430,000 MHz je 30,7 dB, tomu odpovídá PSV 1,05:1; na 432,200 MHz má útlum odrazu 33,3 dB, tomu odpovídá PSV 1,04:1 a na 440,000 MHz má útlum odrazu na vstupu 28,6 dB, tomu odpovídá PSV 1,07:1. To je významné zlepšení oproti měření s PL259 a proti tomuto stavu nelze mít námitek. Útlum odrazu byl měřen směrem do kabelového portu určeného pro rozsah UHF, nikoli do společného.

Ukázalo se, že na místě společného portu může zůstat původní panelový konektor SO239, důvodem je to, že ho výrobce vylepšil ubráním dielektrika tak, že z něj zbylo pouze několik žeber a tím bylo dosaženo snížení kapacity konektoru.

Další měření na triplexeru vylepšeném N konektorem byla provedena opět na okrajových kmitočtech deklarovaného rozsahu UHF portu 300-950 MHz.

Ukázalo se, že výměna konektoru PL259 s bakelitovým dielektrikem za kvalitní teflonový konektor N se v podstatě neprojevila na dolním konci deklarovaného rozsahu, špatné vlastnosti triplexeru v rozsahu 300 MHz až až 400 MHz jsou dány vestavěným filtrem. V horní části UHF rozsahu došlo k prokazatelnému zlepšení, útlum odrazu s11>20dB jsem naměřil v segmentech 417 MHz až 460 MHz a 721 MHz až 822 MHz.

Závěr: Po výměně PL259  za Nko je triplexer plně použitelný v amatérském pásmu 70cm. Směrem k vyšším kmitočtům je, s vyjímkou úseku 721 MHz až 822 MHz , použitelný spíše pro příjem, na kmitočtech pod 400 MHz jeho použití nelze nedoporučit vůbec. Odpovědí na úvodní otázku je potvrzení známého názoru, že konektor PL259, ačkoli se označuje jako UHF, se pro použití na UHF pásmech skutečně nehodí.